Симбиоз

Определение понятия «симбиоз»:

Вернемся к индивидуальной жизни каждого человека – к витальному циклу начиная с оплодотворения яйца сперматозоидами, эмбрионального периода и всего длинного постнатального пути жизни. Совершенно очевидно, что первичная биосфера была гетеротрофна, это гигантское количество бактериально-вирусных, протозойных и других организмов, которые усваивали энергетические потоки космоса, солнца, планетного излучения. Это бесспорно. Если это так, то можно полагать,что на каждой стадии индивидуальной жизни таким своеобразным индикатором относительно всех космических и не космических излучений, известных нам, в организме и в самой биосфере является этот микромир – мир бактериально-вирусных ассоциаций симбиозов. Этот мир вжился и сживался с нашими организмами, это партнеры или даже единое тело. Собственно бактериально-вирусная часть – это, по существу, наш полиморфный, много видящий «орган» также как слух и зрение. Этот «орган» тончайшим образом реагирует на все экологические флюктуации и меняется.

Но т.к. бактериально-вирусный мир в содружестве с клетками, друг с другом, с протозойными организмами размножается и делится очень быстро поэтому они реагируют изменяя, по-видимому, свои поколения так, что сами клетки будучи еще в состоянии роста, функции начинают чувствовать эту среду. Значит мы, как бы, через среду бактериально-вирусного мира внутри нас и вне нас (на кожных, слизистых покровах, желудочно-кишечного тракта, легочных систем и т.д.) являемся постоянным исполнителем тех тончайших нюансов, которые формируются в результате высокой чувствительности ко всем полевым и физическим структурам бактериально-вирусного симбиоза, который насыщает наше тело. Если это так, то, по видимому, через такие флюктуации мы приобретаем и защитные, и предупредительные, и превентивные свойства. Если эта флюктуация будет выше, симбиоз уходит за пределы допустимости, то возникает диссимбиоз. Тогда диссимбиоз не только возбуждение отдельных форм, скажем, стрептококковых или др. вариантов бактерий, вирусов и др., это целый ансамбль.

Если в этом ансамбле определенные формы бактерий начинают ожесточенно, бурно размножаться, мы называем это эпидемиями, инфекциями, но это только на поверхности, а внутри это, как бы, гигантские волны (это эпидемия) этого диссимбиотического океана, живого мира, в котором мы присутствуем каждый день и каждую минуту. Диссимбиоз фундаментальное явление, следствием его являются иммунные и др. механизмы – они вторичны. Взаимодействие друг с другом, с предметами, с окружающей средой мы обмениваемся бактериально-вирусной, прионовой средой и еще неизвестными живыми факторами в физическом и биоголографическом потоке.

Таким образом между нами существует постоянный поток (поле) информации, а если эта среда чувствительна к солнечным вспышкам, к изменениям космических ритмов, к различного рода спинорно-торсионным, плазмоидным всплескам и т.д., то реагируя на эти процессы бактериально-вирусная среда может нам оказывать опережающую, предупреждающую информацию. Вот почему много людей, например, только накануне новолуния начинают чувствовать себя плохо, а другие люди на 2-3 день после полнолуния, одни испытывают большие аллергические изменения в один период,а другие в другой. Конечно, здесь много других материальных, химических, органических факторов и с иммунологами, и с клиницистами надо согласиться, но очень много явлений природы, которые видит врач, не укладывается в его теоретический подход, казалось бы, уже довольно точно подтвержденный. Мы сталкиваемся с миром симбиотического, физического, голографического неразделенного живого пространства в котором бактериальный мир оказывает не только трофическое, иммунологическое, информационное воздействие, но этот мир является нашим индикатором, чувствительным «прибором», «органом» высокого тонкого настроя на внешние, различного рода солнечные, космические, лунные, годичные, сезонные, погодные ритмы и наши техногенное воздействие.

Есть много факторов, когда опережающее, предупреждающее действие бактериально-вирусное, как бы, спасает людей. Это не только иммунитет, изменение клеточного или гуморального иммунитета, это свойство самих клеток, не известных еще для нас, бактериально-защитных, адаптивных процессов.

Можно говорить, что симбиотическая система – это неизвестная для нас сложней,шая адаптивная функция организма, в которой принимают участие симбионты микромира и клеточные структуры, наши согласованные регуляторные процессы, начиная от нервных, гормональных, психических и заканчивая регенеративными, ферментативными, генетическими, эпигенетическими процессами. Это новая страница в понимании эволюции индивидуальной жизни. Если рассматривать теперь оплодотворение, беременность, ранние и поздние стадии беременности, новорожденных, то с этих позиций открываются новые пути (возможности) укрепления здоровья и профилактики. Речь не идет о вмешательстве в генетический аппарат. Бактериально-вирусная среда, симбионты – это естественно-природный эпигенетический механизм, он нас адаптирует, спасает, выручает во все периоды нашего возраста, особенно в период юношества, зрелости, да и старости. Здесь перед нами открываются совершенно новые перспективы и к этому необходимо серьезно прислушаться.

По видимому, предстоит определить схему оценки состояния симбиоза и вариантов диссимбиоза. Отношение симбиотических и диссимбиотических эксцессов может дать определенную шкалу для каждого человека с учетом перенесенных инфекций и определить насколько его симбиотический статус достаточно прочен и имеет достаточно большое количество запасов своего сопротивления с тем чтобы сделать шкалу иммунологических, лекарственных, климато-курортных факторов для укрепления этого статуса. Т.е. мы приходим к классификации состояния здоровья организма на новой основе. Видимо эта основа заложена в целом ряде народных известных сочетаний, прежних медицинских прогнозов (особенно школы Боткина, Захарьина).

Мы подходим к новому пониманию т.н. сопротивления, иммунологического статуса т.е. к тому о чем мечтали крупные иммунологи и особенно эволюционисты и патофизиологи. Надо сказать, что в российской школе патофизиологии есть много таких предпосылок.

Например, известны работы о так называемых трофических инфильтратах лимфоцитов, которые находят в печени, в почках, в легких. Там нет воспаления, признаков иммунного конфликта, но что происходит и как стимулирует эту реакцию бактериально-вирусный пейзаж остается неясным. В свое время в экспериментах мы показывали, что при лечении гепарином животных, отравленных сулемой, когда сулемовый эффект под влиянием гепарина нивелируется у этих животных находя тбольшое количество лимфоидных инфильтратов. В наших работах еще 15 лет назад профессор Макаричева показывала,что у беременных женщин артериовенозная разница существенна м.б. отлична в том,что вытекает из ткани в венозную кровь значительно больше лимфоцитов, лимфоцитарных клеток, чем их втекает у этой же женщины в артериальной части бассейна. Затем оказывалось, что у женщин, у которых лимфоциты превалировали в вытекающей крови, в самые поздние периоды беременности возникали токсикозы. Явление осталось незамеченным, оно прошло в печати и не используется. Подобные эффекты описаны нами на курорте Белокуриха после приема радоновых ванн. Сегодня много искаженных представлений и о роли плаценты, эндометрия. По видимому, речь идет о сложных процессах взаимодействия бактериально-вирусного, протозойного пейзажа половых органов, кишечника и т.д. с защитными клеточными морфологическими структурами. Мы описывали, например, что микроциркуляция (микрорайон) имеет три фазы функции капилляра – плазменное течение крови, кровь с эритроцитами и потом в капилляре наступает стаз - тромб (маленький тромб на 0.5-1.0 минуты). В это время нет тока крови, мы только видим этот тромб, но по существу, в это время кровь капилляров ткани объединяются.Это единый массив. Как мигрируют, какие клетки мигрируют из ткани в будущую кровь из ткани в капилляры и обратно,какую роль играют эндотелии и как ведут себя здесь бактериально-вирусные начала– остается неизвестным. Есть много новых фактов, которые необходимо учитывать и оценивать с точки зрения фундаментальной позиции симбиоза, как эволюционного достижения организма животных и человека, оценивать клинику,особенно прогноз. Миграция жидкости(воды, кровь-ткань) не соответствует известной закономерности Старлинга; возникает проблема о механизмах сверхтекучести крови в капиллярах при телесной температуре. По видимому,открываются новые перспективы для лечения и продления жизни, управления беременностью, в лечении детей и т.д., а не только для профилактики. Очень большие перспективы в теории и практике. Нужно думать, искать, исследовать в новых аспектах эту ,проблему.

Проблема соотношения или взаимодействия, теперь уже более сложного симбиоза, позволяет предполагать о возможных таких симбиотических или может быть более глубоких космофизических биологических процессов, как взаимодействие голографического пространства, не оптической физической голограммы, а о тех голограммах о которых пишет Прибрам, Бом, Гроф и др. Эта проблема более чем дискуссионная и относится к видению живого пространства и планеты со стороны космического интеллекта. Примем эту дискуссионную позицию, как возможную.

Если в мире в пространстве вокруг нас мы воспринимаем физический мир с помощью органов чувств и приборов,которые мы помещаем в микро и макрокосмос,в живое и косное вещество, то мы видим соответствующие формы, фигуры, процессы, физическое движение, временные изменения в пространстве Эйнштейна-Минковского. Физические голограммы, которые хорошо известны, это тоже самое пространство Эйнштейна-Минковского. Но возникает вопрос о эфиро-торсионных процессах.Эфиро-торсионные механизмы и пространство могут проявлять и вызывать такие формы естественно-природного свойства, которые можно условно отнести к голографическим механизмам другой сущности.

Много говорят о «черных дырах», о черном веществе. Я хочу напомнить, что Яков Зельдович еще в 1971 г. объявил об открытии существующих в природе «миниатюрных черных дыр», которые он назвал «отоны» (абвеатура от фразы «общая теория относительности»). Лабораторные эксперименты проведенные британскими физиками показали, что «отон» представляет собой частицу размером с атомное ядро, но с массой в 40 раз превышающей атом. Отоны присутствуют в природе подобно всем прочим микрочастицам. «Черные микро дыры» присутствуют и в космосе и в земных недрах. Полагают, что эти формы «микро дыр» существуют внутри клеток – в клеточных ядрах, в биологическом пространстве наших тел и другого живого вещества.

Исследования продолжаются: есть много биологических гипотез о роли отонов, но факт о предположении и доказательстве возможности «микрочерных дыр» требует внимания. Если говорить о материализации эфира, то вопрос о материализации эфира – это новая постановка вопроса. Если мы видим материальное тело с помощью приборов, конструируем его с помощью техники, то мы видим физическое явление в потоке или во взаимодействии в пространстве Эйнштейна-Минковского. Если говорить о понятии голографического мира, то в голографическом мире может осуществляться нечто другое: элементы космического интеллекта, и те предположения монизма, психизма в биологии, в живом веществе интеллекта, о которых писал К.Э. Циолковский, все это требует внимания. Можно думать, что если голографические пространства существуют, то человек, обладающий способностью присутствовать или входить своим полевым пространством, своим доменом в мир пространства дления Козырева, может видеть и ощущать некие явления, которые на самом деле (в пространстве физическом) являются лишь голографическим миром. Но если он эти голографические конструкции меняет, убирает, скажем из тела человека, из биологических процессов природы,окружающей среды, то через не котороевремя можно увидеть, что и физические тела, которые как бы присутствовали в этом голографическом варианте, тоже исчезают или, наоборот, появляются. Имеется много серьезных фактов взаимодействия с целителями, которые подтверждаются большим количеством историй болезней и снимками. Такие целители видят внутри организма патологический процесс, после определенных взаимодействий и сеансов своими руками могут «войти» в тело человека и успеть «захватить» опухолевый или патологический процесс и «вытащить» его из тела наружу. Это не филиппинская хирургия, которая описывалась и снималась. Это явление, которое существует в природе. Есть факты, что когда целитель производит такую «операцию», то через определенное время у пациента опухолевые, гнойные или воспалительные очаги исчезают из тела, их нет. Есть и другие примеры, которые мы не можем сегодня сопоставить с таким процессом. Мы утверждаем, что, по видимому, голографическое пространство, голографическая вселенная, которая описывается нашими классиками в отечественной и зарубежной космологии, ставит вопрос, что человек может не только находиться в голографическом пространстве Прибрама и Бома, но в этом же пространстве проникать в физические тела и управлять этим голографическим пространством в меру своих способностей или вооруженности,.

Манипулируя голографическими явлениями он их может восстанавливать, убирать или изменять, но этот «эфиро-торсионный» голографический процесс, этот очень сложный кадон реализуется, материализуется потом в пространстве Эйнштейна-Минковского. И те материальные, косные или живые пространственные явления, которые до сих пор фиксировались, снимались, регистрировались приборами, вновь исчезают или появляются.

Таким образом, имея в руках голографический мир человек, обладающий этим свойством или вооруженный этим свойством с какими-то способствующими явлениями на площадке планеты, может в самом отдаленном или самом близком пространстве «материализовать» вдруг косные или живые тела. Эта материализация не есть фантастика или легенда, просто он «переносит» эфиро-торсионный голографический мир в пространство и этот мир материализуется. Он обращается в атомно-молекулярную физическую материальность с ее свойствами, которая присуща пространству Эйнштейна-Минковского. Это загадочное явление, но, по видимому,оно присутствует и в нашем организме,в нашем поведении и в той эволюции, о которой говорилось выше когда эволюционировала планета. Планета тоже эволюционировала в голографическом мире нашей Вселенной, а не только в известных физических полях в соотношении информации-энергии атомных сильных, слабых связей, гравитации и т.д. Если допустить такое предположение, то целый ряд явлений, которые описываются как казуистика и которые относятся к т.н. лженауке, мы отрицаем таким образом в науке новые факты. Ведь и микроскоп, который был использован для открытия микроорганизмов и клеток, в свое время тоже подвергался сомнению также как и телескопы и целый ряд других физических свойств, которые открывались, а потом эти исследования продолжались годами. Крупнейшие интеллектуально-гениальные вещи могли открываться по интуиции людьми, которые владели проникновением в этот голографический мир. Это проблема уже не симбиоза, а определенной гармонии, симметрия (если хотите) очень сложного проблемного аспекта стоит перед современной наукой, тем более, что возник вопрос о нанотехнологиях (о чем я говорил выше). Относится ли голографический мир к идее нанотехнологии? Можно ли изменить голографический мир не физический, а предполагаемый используя натурфилософский и физический принцип нанотехнологий? Значит, нанотехнологии – это только временный шаг и, по видимому, проникновение в голографический мир это не нанотехнологии, это технологии пространства, по существу, голодинамики. Это проблема.

Я думаю, что в наших работах по межклеточным взаимодействиям, в работах А.М. Кузина, в работах по трансперсональным связям необходимо движение потому, что может быть сейчас мы связываемся с нерешенными ответственными проблемами сохранения человека в космическом пространстве и на поверхности самой Земли, в противоречиях, диссимбиозах, но и диссимметрии космического интеллектуальногомира. Это проблема, она стоит и о ней необходимо думать и дискуссировать.

Еще раз подчеркну, что развиваяидеи В.И. Вернадского об особой природно-космической сущности живого вещества в отличии от косного, вряд ли можно согласиться с современными утверждениями, что жизнь это только белково-нуклеиновые структуры. Так сейчас эту идею развития порядка из хаоса развивает ряд авторов. Ряд авторов строят такую гипотезу, она очень интересная, где потеря свободы и организации структурно-молекулярной конструкции идет, как бы, в симметрии с энтропийным ростом, т.е. энтропия и негэнтропия в определенных участках Вселенной может диссимметрично склоняться в сторону энтропийности иформируется молекулярные конструкции, приближающиеся к живому саморазмножающемуся миру. Но это частный взгляд. Можно ли признать понятие живого вещества толькок ак белково-нуклеиновую форму и как закономерно единственную форму жизни, а значит и интеллекта, не только на нашей планете, но и в солнечной системе, Вселенной мироздания. По видимому, нет. Поэтому вопрос о происхождении белково-нуклеиновых структур – это важное научное направление, но это частное, наше мнение, а вот возникновение жизни живого вещества в более широких масштабах в пространствах о которых говорилось выше, где монада может быть больше чем бесконечность – это вопросы ХХ1 века. Без них движение дальнейшего освоения и сохранения ни планеты, ни живого вещества, ни ближайшего космического пространства, ни переселение живого вещества и людей на другие планетар,ные образования по нашему убеждению невозможно. Это утопия.

Все это так. Вернемся к началу – к футурологии. Сегодня предсказывается возможность солнечных неадекватных выбросов энергий, попадания на поверхность Земли больших метеоритных тел, возможных тектонических изменений на материках и океанах, изменение климата, уровня мирового океана, таяние льдов, дефицит воды. Это правильно, к этому нужно стремиться и искать физические или космофизические меры профилактики и предупреждения. Никто не отрицает этой актуальности. Но на ряду с этим нарушение симбиоза (дисбактериоз) и генетический дефолт, который может угрожать всей биосфере сразу при определенных и полевых электромагнитных, гравитационных, спинорно-торсионных эфирных шумов –это глобальная угроза и она остается пока в тени. Но м.б. это элементы угроз в виде вспышек эпидемий, хронических заболеваний, попадания людей в определенную зависимость от инфекций, которые сегодня выделяются в отдельные главы – есть только эпизоды скапливающихся будущих опасностей. Значит, по существу, мы присутствуем в эволюции планеты, где угроза диссимбиоза как тотального катастрофического события, надвигается. Она не физическая, о которой много пишут и говорят, она космобиологическая,к осмо-интеллектуально-биологическая, биоголографическая. Эти проблемы смыкаются на этом уровне и сегодня в наших лабораториях постановка именно этой проблемы, развитие отечественных работ о роли инфекций, о их соотношениях, возвращение к работам Виноградского об автотрофных бактериях и т.д., приобретают иное значение. Клиника инфекционных болезней, как будто бы,отчленилась и превратилась в самостоятельный курс практики медицины и профилактики,это правильно, но это только часть общей проблемы. Нужно вернуть эту проблему не отрицая ее детали, вернуть всю проблему эволюции планеты в настоящее время, где строится не биосфера, это технократический мир, это некросфера.

Сказанное – это эпоханашего космопланетарного механизма, научного взрыва, практики и гарантий сохранения здоровья и выживания человека на планете Земля. В этих аспектах России принадлежит особая историческая роль!

Если человечество не поймет капиталистического рыночного подхода, то оно приблизит диссимбиотическую гибель человечества потому, что человек не может избежать этой среды каким бы богатым он не был. Он (человек) не может заключить себя в стерильный дом, в стерильную капсулу или улететь, он присутствует и его присутствие не минуемопо влечет ту же гибель, как и всех остальных людей. Это проблема современности и она должна быть сделана и объединяет многие специальности. Это и есть тот интегрально-космофутурологический аспект, который так присущ отечественному космизму.

Территория России народонаселения имеет свои особенности во всех пунктах,изложенных выше, поэтому эпидемиология,система профилактики, лечения эпидемических различного рода мероприятий, потока миграции людей, животного мира в региональном, мировом масштабе, специфична для нее. Для России, ее экологии,эпидемиологии, для сохранения симбиоза на ее территории, на территории планеты Земля – это фундаментальная, специальная задача, задача сибирских и российских ученых, врачей, биологов, экологов,эволюционистов, историков. Материала много, его необходимо собирать и обобщать.Таковы перспективы космопланетарной футурологии России и планеты Земля.


Литература:

1. Львов Д.С. Научный доклад назаседании Президиума РАН 12.02.2002 Г. – М.:ЦЭМИ, 2002.

2. Казначеев В.П., НепомнящихГ.И. Мысли о проблемах общей патологии на рубеже ХХ1 века. – Препринт. –Новосибирск: НИИ общей патологии и экологии человека НЦ КЭМ СО РАМН; НИИ региональной патологии и патоморфологии НЦ КЭМ СО РАМН, 2000. – 47 с.

3. Талбот Майкл. ГолографическаяВселенная /Перев. с англ. – М.: Издательскийдом «София», 2004. – 368 с.

4. Казначеев В.П. Материализацияэфира – перспективы ХХ1 века //В кн.Выживание населения России. Проблемы«Сфинкса ХХ1 века»/ Под общей ред. Ак.В.П. Казначеева. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. Ун-та, 2002. – 463 с.

5. Дульнев Г.Н. Энергоинформационныйобмен в природе. – ГУ ИТНО, 2000.

Дульнев Г.Н. В поисках тонкогомира. – Весь, 2004.

6. Казначеев В.П., Михайлова Л.П.Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. – Новосибирск: Наука,1981. – 143 с.

7. Кузин А.М. Вторичные биогенные излучения – лучи жизни. – Пущино: ИБКРАН, 1997. – 37 с.

8. Казначеев В.П., Трофимов А.В.Очерки о природе живого вещества на плане,те Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии. – Новосибирск: Наука,2004. – 312 с.