важно знать галина шаталова голодание дыхание дыхание для внутренних органов дыхательные техники закаливание законы заявления здоровое питание здоровый образ жизни зубные пасты зубы иммунология как сохранить их здоровье кожное дыхание нетрадиционная медицина образ жизни общая информация помнить прививки примеры осложнений после вакцинации проблемы зубов проблемы с дыханием протесты рациональное питание система порфирия иванова способы их решения учёные о прививках целебное питание

все темы

статья Академика для сборника«Казначеевские чтения» 2009-3, будет издан29.11.2009, Новосибирск.

ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕПРОБЛЕМЫ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ В РОССИИ

В.П.Казначеев

Взаимопроникновение(диссимметрии) параллельных мировпространства-времени (Эйнштейна-Минковского)и энергии-времени (Козырева)

(Мысли новомупоколению)

1. Ранее в своих работах я подробноописывал феномен Н.А. Козырева опространстве энергии-времени и многиедругие эффекты, которые до сих порневозможно было совместить в однуопределенную концепцию¹.В своей работе Н.А., В.И. Ставицкие²с помощью оригинального физическогоустройства психографа выявляютвозможность голографического пространствавокруг человека, в его мозговой структуре.Авторы пытаются объяснять это с точкизрения известных физических феноменови, как мне кажется, слишком акцентируютмомент в объяснении своих работ натеории информации.Сам по себе термин информация хорошоизвестен. Возникает проблема: являетсяли информация только в квантово-атомномили молекулярно-биологическом смысле,то, что широко используется в компьютернойсети, тем же пространством информации,которое авторы пытаются трактовать?

Напомню,что, подводя итоги на стр. 425 в своейкниге (Путь к физике духа) авторы делаютвывод, что: «Пси-код чувствителен, вчастности, к мысли, управляется волейсвоей и чужой. Это делает мысль «параметромпорядка», а человека ответственным нетолько за свои поступки, но и за своимысли». Авторы используют и понятиеголографии, ссылаясь на работы Н.А.Козырева, и трактуют его понимание опространстве энергии-времени, направления,емкости времени с точки зрения принятогосегодня понятия информации. Однакотакое понятие информации, по существу,противоречит многим уже известнымэффектам, которые не могут быть объясненытем принятым трактованием информации,которое существует в нашей теперешнейклассической российской и зарубежнойлитературе (хаос и порядок). Понятиеинформации (ее феномен) требует болееглубокого понимания сути и изучения,поскольку речь не идет только об участииэлектромагнитных, волновых, звуковых,световых, гравитационных процессах, ао неизвестных для нас пространствах,их взаимодействиях. В своих работах мыоб этом неоднократно писали³.

Как и какие пути лежат в«информационных» процессах остаетсязагадкой. Такие загадки заставляютсегодня думать о том, что, по видимому,живое вещество требует внимательногоотношения и возможной гипотезы о том,что оно в целом и клетки, какмининаноколлайдеры организма человека, животных, насекомых, растений, бактерийпостоянно находятся всмешении параллельных миров.

В2002 г. в журнале «Физика сознания и жизни,космология и астрофизика» директорМеждународного института соционикиА.В. Букалов во введение о науке подчеркнул,что: «Существующая физическая картинамира принципиально не полна. До сих порне удалось удовлетворительным образомвписать в рамки физических представленийфеномены психики и сознания, а такжесвязанные с ними аспекты жизни»⁴.Основываясь на новых расчетах информативнойплотности Вселенной А.В. Букалов в своемдокладе «Количество информации в живыхорганизмах и энергия вакуума Вселенной»⁵утверждает, что: «Живое веществосуществует за счет хаотизации потокапока непосредственно ненаблюдаемой,но реально проявляющейся энергиивакуума». Автор в подтверждении ссылаетсяна интересные работы Долгова А.Д. ссоавторами⁶.Вряд ли можно сегодня принять такуюширокую гипотезу и согласиться с выводамиА.В. Букалова о том, что: «Именно энергиявакуума синергетически формирует какбиологические, так и иные структурыВселенной, обеспечивая их энергетическуюи метрическую упорядоченность. Ведь, в конечном счете, именно гравитация ивакуум, как считается в настоящее время,определяют динамику и эволюцию всейВселенной». Что подразумевать подэнергией вакуума и имеет ли отношениепонятия энергии к нашему современному,или весьма гипотетическому, представлениювакуума? Если вернуться к работамотечественного космизма (Н.И. Умова,К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, А.Л.Чижевского), то понятие вакуума требуеточень большого внимания. Если говорить,что вакуум – это ничто,то тогда снова возникает прежний вопрос:что заполняет это ничто. Как бы мы влитературе не называли это «ничто»великим или величайшим это не естьнаучное решение проблемы. Скорее всего,можно согласиться со вторым мнениемА.В. Букалова (в работе той же конференции)«Иерархия структур из элементарныхчастиц в организации живой материи». Вэтой работе он, ссылаясь на известныепубликации Н.И. Кобозева выстраиваетгипотезу о том, что этот великий вакуумимеет строение нескольких взаимосвязанныхгоризонтов. Если «горизонт» интеллектуальногопотока, существующий в сознании нашегопланетного населения исчезает, то он,как бы, «уходит», погружается в следующий,более высокий горизонт. Этот болеевысокий горизонт, если он будет освоен,уходит в еще более высокий над нимгоризонт и, так четыре-пятьуровней горизонтов такого интеллекта(напоминающей в какой-то мере модельматрешки) автор утверждает как возможнуюгипотезу. Это интересная идея. Она, какбы, подтверждает мысль о том, что именновзаимодействие полей,причем в понятии взаимодействия остаетсянеобходимость уточнения, как онивзаимодействуют, присутствуют онисвоими потоками в друг друге или впространстве энергии-времени онирасчленяются и тогда энергия-времениКозырева служит основным базисомпредставления о таком взаимодействииизвестных т.н. антропных принциповКартера. Об этом мы говорили и ранее.Ведь еще есть идеи Н.Ф. Федорова (Философияобщего дела) об антропном пространствеинтеллекта (памяти) предков и гипотезаВ.В. Налимова о пространстве смыслов⁷.Схема 1.

Можно сказать, что мысли овзаимодействии полей соответствуютинтересным идеям А.В. Букалова (и техавторов, на которых он ссылается), но,по видимому, ставят и новые вопросы.Эти проблемы в реальном изученииспинорно-торсионных потоков во Вселенной,в солнечной системе (на новой приборнойбазе) дают возможность проникнуть внеизвестное для нас бесконечноенанопространство и согласиться с тем,что бесконечностьнанопространства не равна бесконечностимегапространства Вселенной. Этои есть современная проблема сущностинашего интеллекта, живого вещества иТворца Вселенной.

Известное физическое пространствоЭйнштейна-Минковского подробно изучаетсясовременными физиками, которыеосновываются в основном на егорелятивистской парадигме, пытаясьобъяснить многие космические события,что, по нашему мнению, требует значительнобольшего внимания и расширения. Но ужене вызывает сомненийпредположение о реальностимножества вселенскихпространств!

2. Н.А. Козырев в 60-х г. прошлоговека описывает и подтверждаетпротиворечивый эффект в астрофизическихнаблюдениях.⁸На основании этих работ (измерений) онделает вывод о том, что в пространствеэнергии-времени скоростьсвета бесконечна. Это,казалось бы, парадокс, но эффекты былиподтверждены в лаборатории акад. М.М.Лаврентьева⁹,работами В.Л. Дятлова¹⁰,А.Н. Дмитриева¹¹,в наших работах¹²и многих др. исследований.

Накапливаются такие эффекты,которые не соответствуют современномупониманию информации. Если мы будемобозначать информацию как абсолютноеявление,применимое к разным степеням взаимодействиятел в пространстве Эйнштейна-Минковского,то вряд ли такое понятие (информации)можно полностью применить к пространствуэнергии-времени Козырева или Налимова.По видимому, в пространстве Козыреваречь идет о негэнтропийно-энергетическомпроцессе. Этот процесс,как писал Н.А. Козырев, не являетсяинформационным и нельзя думать, что впонятии Н.А. Козырева направление иемкость,плотность времениобъясняется неизвестным соотношениеминформационных процессов. Это не так.Н.А. Козырев не говорил об информации.Он говорил о неком неизвестном(параллельном) мире (пространстве)энергии-времени (ближе к этому известныеработы о хаосе и порядке) – егопотоках энергии !

Открытие Н.А. Козырева, по нашемумнению, соответствует в истории наукиоткрытию Н. Коперника, который указална гелиоцентричность всей вселеннойи открыл дорогу колоссальному движениюв астрофизике, физике, планетологии исолнечной системе.

Н.А. Козырев открылпространство (еще один параллельныймир) энергии-времени.В этом параллельном (с пространствомЭйнштейна-Минковского) мире происходятпротиворечивые события, с которымисегодня сталкивается и вероисповедание,и психофизика, и планетарная футурология.

В исследованиях о природе живоговещества открываются и новые факты оразличном поведении молекул воды впотоках энергопереноса. Следует напомнитьсерьезную работу А.В. Дроздова¹³о возможном соотношении и взаимодействиимолекул воды, где: «пара-Н₂Ои орто-Н₂Оне сводится только к обозначениюопределенной внутренней структуры.Эффект запрета перехода параН₂О↔ ортоН₂Оуказывает на существование двух, вомногих отношениях отличных и практическине комбинирующих друг с другом, типовмолекул». Это положение подтверждаетсяи следующими работами. Так, в работеВ.В. Цеклина¹⁴проводится та же самая идея, что вода,как определенное космическоеобразование, может иметьдля живого вещества в организме человека,животных и всей биосферы роль носителяэнергетического потока,где в одном состоянии параН₂Ои взаимодействием орто-Н₂Онакапливается энергетический потенциал,рост негэнтропийной заряженности. Привзаимодействии именно таких процессовэти механизмы могут, как бы, превосходитьте известные теории энергополученияза счет окислительных процессов вбиологических системах (фосфорсодержащихокислительных процессах). Эти же идеивысказываются и в работах В.А. Гусева¹⁵.В монографии «Изотопика воды»¹⁶авторы дают большой эмпирическийэкспериментальный и природоведческийматериал о возможности участия воды вэволюции, становленииорганического вещества на планетеЗемля. Приводятся новые интересныефакты, указывающие, что ювенильная вода,которая была на первых этапах возникновенияпланеты Земля, затем начинает изменятьсвой термодинамический характер засчет появления тяжелой воды, ториевойводы, где новые молекулы появляются врезультате взаимодействия биосферы скосмическими потоками солнечнойсистемы.

Все эти работы учитывают новыефакты, они, по нашему мнению, позволяютполагать, что мы сегодня действительноприсутствуем впроцессах взаимодействиянескольких параллельных миров.Реально же сегодня измеряется приборамии расчетами, моделируется пространствовремени Эйнштейна и энергии-времениКозырева. В пространстве энергии-времениКозырева, которое выделяет качествоживого вещества интеллектав пространстве Эйнштейна-Минковскогои сосредоточена проблема его природы.Идеи Н.Ф. Федорова и В.В. Налимова требуютсвоего развития. Напомнить несколькопарадоксов можно. В статье А.Б. Керимовой¹⁷ опубликованы материалы т.н.«экстрасенсорного» лечения тяжелых больных опухолевыми процессами.Приводятся факты лечения 160 больных,которые получили курс биоэнерготерапии:в 117 случаях был отмечен четкийтерапевтический эффект. Все 117 пациентовявлялись больными в 3-4 стадии онкологическихпроцессов. Такие эффекты известны влитературе, но до сих пор к ним относятсялибо скептически, либо физики, онкологии др. считают, что вообще такого«инструментария» у экстрасенсов нет ибыть не может (напомню работу Ставицких«Путь к физике духа»). Т.е. имеютсяэффекты, которые с точки зрения современнойфизики объяснить не возможно. Напомню,что еще в 1924 г. Л.Д. Гурвич, С.Я. Залкиндобнаружили торможение митогенетическогоизлучения крови в сыворотке больныхраком при передаче (индикации)митогенетических лучей. В 1936 г. независимодруг от друга (А.Л. Гурвичами в Ленинградеи Зифертом в Берлине) было обнаружено,что кровь раковых больных прибавленнаяв микроскопических количествах кисточникам митогенетического излученияего подавляет.Присутствующее в раковой крови угнетающееначало было обозначено как тушитель.Авторы выявили, что тушитель в сывороткекрови появляется также после кастрацииили после климактерическогопериода, после исчезновения гормональнойактивности репродуктивности у мужчини женщин. Они подчеркивают: «Сам по себефакт наличия тушителя в крови больных,где морфологических признаковзлокачественного новообразования нетили, вернее, еще нет, помимо некоторыхоговорок при пользовании этим феноменомв клинике, имеет, как мы в свое времяуказывали, исключительно большоепринципиальное значение»¹⁸.Они же показали, что сам тушитель черезплаценту во время беременности непроникает и по наследствуне передается. Свойствотушителя авторы определяютполипептидно-белковой субстанцией вкрови и пишут (подчеркиваю важностьэтих исследований): «Где нет тушителяв крови, нет и малигнизации, но нельзясказать, что где есть тушитель, тамобязательно будет рак. Следует покавыразиться более осторожно: где естьтушитель в крови, клетки, может быть, и«не сошли окончательно с рельс», нонаходятся на пути к раку и при продолжающемсядействии малигнизирующего факторадойдут до конечной стадии – до превращенияв злокачественные». Таким образом учениео раковом тушителе, открытом в Россииеще в начале века целостного организмаостается не раскрытым и требуетвнимательного изучения. В наших работах¹⁹был описан эффект сверхслабых излученийдистантных межклеточных взаимодействий(открытие 1965 г.). В 1997 г. А.М. Кузин²⁰открывает эффект вторичных биологическихдистантных излучений1 (лучи жизни).

Многие эффекты парапсихологов,дальневидения, супругов Кирлиан являютсяотражением современных поисков полевыхпроцессов живого вещества и интеллектатакже как многочисленные феномены НЛОи палеоархеологические находки.

3.В своих работах я уже писал, что, повидимому, в параллельных мирах существуетвзаимодействие двух (иболее) пространств, мыэтого не знаем. Если живое веществоформируется с преобладанием илидоминированием пространства энергии-времениКозырева, то оно стремится квоспроизводству, кпродолжению рода, к сохранению поколений,сюда же относятся и эффекты евгеники,которые были описаны в прошлом веке Ф.Гальтоном. Евгеника более широкоеобобщение, оно приближается к идеямномогенеза Л.С. Берга²¹.Речь не идет только о генетике илиэпигенетики, а о закономерностях эволюцииродовых поколений и их эволюции.

Вэволюции живого вещества многие факторыв виде вирусных, около вирусныхобразований, мелких частиц также, каки генетических образований, остаютсянеясными. Напомню, что еще в 1976 г. Д.Карлтон Гайдушек получил Нобелевскуюпремию по физиологии и медицине заоткрытие новых механизмов происхожденияи распространения инфекционныхзаболеваний. Речь идет об открытиинеизвестных факторов, вызывающихцеребральную патологию в Новой Гвинее.Люди страдали дегенеративным заболеваниеммозга, которое называлось «куру». Вработах Г.Д. Бердышева и Н.М. Радченко²²сегодня подводятся итоги этого открытия.В какой-то мере эти работы перекликаютсяи с современными дискуссиями вокругнеизвестного вирусного начала,церебральных патологий. Открыты носителиновых, неизвестных для нас, вмешательств,не только в генетические механизмы впоколениях людей, животных и др.представителей биосферы, но и в евгенике(о чем говорилось выше). Это проблемавоспроизводящихся белков– прионов (новая формажизни ?).

Речь идет о значительно болеесложных механизмах и современныепоспешные вмешательства в геном человека,попытки исправления генома, по видимому,носят лишь предварительный характер иих широкое распространение в практику,по нашему мнению, пока еще весьма ивесьма преждевременно.

Это новые вопросы сегодня, отних нельзя уходить, не понимая их, мыпереводим систему медицины и экологиюв технологии ремонта.Но ремонт не гарантирует того, чтопоследующие поколения (и биосфера ипопуляции людей) не продолжают утомляться,нарастающее утомление приводит комоложению очень многих заболеваний,инфекционных диссимбиозов, появлениюновой патологии: эпидемий болезни,появлению новых факторов патологии(проблема эволюции общей патологии).

4. Биосфера – это целостныйпланетарный феномен (В.И. Вернадский)имеет свойство санирования(от мутантов, патогенных факторов,прионов, вирусов, простейших, бактерийи др.). Человек истребляя биосферу,выращивая для своих нужд растения,животных лишает биосферу санирующихее функций (самих себя). По существу, он(человек) вносит определенный «мотив»эволюции системного диссимбиоза (М.Кремо)²³,искусственно возбуждает этот процесс. Поэтому не случайно возникают эндемии,пандемии, новые вирусные, прионовые,бактериальные опасные процессы:санирующие функции биосферы остаютсямалоизученными, а существующие грубонарушаются. По существу, техносфера ихуничтожает, а меры профилактики преследуют обычные санитарные условия в прежнихрежимах. Но иизвестный сегодня иммунитет – это, взначительной мере, прошлая системазащиты животных и человека. Сегодняшняязащита относится все больше и большек мало неизвестным биологическим иполевым процессам.

Там,где человеческий организм и поколения«смещаются» в силу неизвестных нампричин из пространства Эйнштейна-Минковскогов пространство энергии-времени Козыреваони приобретаютрепродуктивность и устойчивость, нокак только идет обратный процесс движенияв пространство Эйнштейна-Минковского– популяция людей начинает стареть,нарастает процесс увяданияи с раннего возраста (динамика этногенезапо Л.Н. Гумилеву) возбуждаются механизмыпсихогенеза, семантической недостаточности,дистрофии, хронических, инфекционных,параиммунных процессов, канцерогенеза.Мы стоим на грани появления новых формпатологии пространственных дисимметрий,диссимбиозов. Схема 2.

Пространственная дисимметриясвязана с тем, что мы смещаем нашу жизньв силу экономических, социальных,политических и др. процессов уничтожаябиосферу, лишая себя ноосферного,эволюционного пути в сторонудисссимбиоза и дисимметрий пространств.Начинают преобладать не негэнтропийныепроцессы энергии-времени Козырева, аэнтропийные процессы. Это известно,техносфера постепенно уничтожаетбиосферу, человечество,животный и растительный мир, включаяводные потоки, климатические циклы,космическую равновесность планеты.

Перечисленные выше парадоксынакапливаются. Примеров можно привестибольше, если учитывать литературу попарапсихологии, о процессах религии иверы²⁴.Остается много загадочных явлений,которые подлежат серьезным научнымисследованиям. То, что мы называемрелигией, то что сегодня возбуждаеттерроризм из социальных противоречийи религиозных различий – все это требуетновых научных концепций, волевыхсоциально-политических подходов вчеловековедении, человекопотреблении,человекопроизводстве. Об этом мы не разписали²⁵.Такие же вопросы мы ставим сегодня передмолодыми учеными-исследователями. Набазе только релятивизма (физическихпроцессов), которые, казалось бы, несомненны и даже вызывают реакцию(т.н. «лженауки») человеко сохранениеневозможно (М.В. Ломоносов).

Мы рискуем попасть в диссиметриюпространства параллельных мировЭйнштейна и Козырева не понимая этогои наращивая в силу экономической выгоды,монетизации наше глобальное поведение,уничтожаем биосферный чехол и смещаемкозыревские основы воспроизводствапоколений, обрекаем нации (не только вРоссии) к катастрофе, постепеннойдеволюции. Надо возвращаться к идеямномогенеза Л.С. Берга, парапсихологов,психофизиков мы стоим на грани важныхфундаментальных открытий, которые былиподготовлены в России работамиотечественной космогонией, мировымсообществом науки и культуры.

Всвете сказанного открываются возможности исследований и создание новыхтехнологических подходов в областиновых источников энергии, психофизикии голографической структуры пространстваэнергии-времени Козырева для профилактики,лечения надвигающихся эпидемий иопухолевых процессов.

Нельзя сводить диссимбиозы иопухолевые эпидемии только к тойбиохимии, инфекциям, токсикантам,радиации, которые сегодня доминируют.Процесс более глубокий, ведь человекостается в пространстве Козырева,эволюция воспроизводства – это природныйпринцип номогенеза Берга. С возрастом он сдвигается в фазу геронтологическую– увядает и телесность жизни уходит,остаются полевые потоки (ортобиоз И.И.Мечникова).

Открываются и новые вероятностидля сохранения здоровья космонавтовво время дальних полетов, сохраненияздоровья и психологии будущих поколений,новые перспективы понимания биосфернойэволюции на планете Земля. Она не можетбыть заменена техносферой как бы мы еене приспосабливали к самим себе. Открытиеи освоение новых источников энергиидалеко не решает перспективы сохранениячеловечества.Они еще не решают проблемуавтотрофности человечества каккосмического феномена (В.И. Вернадский).²⁶Открываются новые пути в созданиисоциально-экономических, политическихотношений в соразмерном планированиичеловекопроизводства и человекопотребленияуже на базе новых научныхданных²⁷,которые сегодня мало доступныдемографическим исследованиям (проблемычеловеческого капитала).

Таковы перспективы. Я думаю, чтороссийские ученые в мировом содружествесмогут найти новые пути несмотря на преобладание экономических принциповмонетизации биологии, медицины, экологииремонта. Восстановление потенциаланации, демографического социального,репродуктивного, интеллектуальногоренессанса находятся не в планированииэкономики и промышленности, а впланировании «капитала»феномена человека на базе новых данных,новой науки, соотношениямиров пространства Эйнштейна-Минковского и пространства энергии-времени Козырева– проблем Человека, космической эволюциии природы.

5.Футурология, биосферно-ноосфернаясоциальная футурология, планетарнаяфутурология является главным принципомразвития цивилизации на планете Землякультуры, науки, экономики и религий(А. Тоффлер).

В этом отношении исследованияИнститута клинической экспериментальноймедицины СО РАМН, Международного НИИкосмической антропоэкологии являютсяважным вкладом: созданы гипомагнитныекамеры, где можно поднять человека науровень луны с точки зрения гравитационныхи электро-магнитных полей, исследуютсяи другие полевые процессы, созданы«зеркала» Козырева различных вариантовдля трансперсональных связей, длялечения, профилактики, созданыэфиро-торсионные генераторы лево-,правовращающего направления, показаноуникальное действие на клеточные,ферментативные процессы на состояниеводы, феномены трансперсональныхсвязей²⁸.Все это можно расширить, сосредоточитьсяна лечебных, экологических,космо-экологических процессах²⁹.Вклад этот несомненно будет использовантакже, как многие, пока не принятые,конструкции и технологии в российском интеллектуальном мире. В творчествевсегда опережали новые идеи, поиск всвободном (независимом материально!)движении интеллекта. Такова история иприрода мировой и национальной культуры,науки России. Эволюция планеты, биосферы,человечества в ее позитивах и негативахдля нее ускоряется и меняется качественно.

Вфутурологии можно сослаться на работыА. Тоффлера³⁰(его теории новой волны), где информационныепроцессы становятся ведущими. Важнопредупредить, что понятие информацииА. Тоффлером рассматривается только впределах релятивистской концепции, ав пространстве энергии-времени Козыреватребуется другая негэнтропийнаяэнергетика неизвестных полевых потоков.И современная трактовка информации влюбых ее оттенках, по видимому, являетсяуже недостаточной.

** * * *

Сделаемобщий вывод из сказанного. Размножениеи проявление живого вещества,интеллектуального развития связано ссочетанием двух параллельных (нескольких?)миров: из преобладающего пространстваэнергии-времени Козырева человечествопостепенно смещается в пространствоЭйнштейна-Минковского.

Преобладая в пространствеКозырева наши клеточные структурыобслуживают многоклеточную тканевуюобщность, их физиология, морфологиясохраняется. Но как только клетка(космический мининаноколлайдер)оказывается преимущественно в пространствеЭйнштейна-Минковского, она теряет туфункционально-интегральную потенцию обеспечения организма в необходимойтканевой структуре и неподчиняется гормонально-нервнымгенетическим структурам.Клетка превращается в индивидуальныйперсональный субъект,она начинает размножаться и чтобыразмножение субъекта (клан клеток) былобеспрепятственным, она выделяет факторыподобно описанным А.Г. Гурвичем, которыйон назвал тушителем.За счет этих факторов клетка защищаетновый клан своего поколенияклеток в организме. Это(деволюция) опухоли, доброкачественныеили злокачественные кланы, которыебезудержно растут, а организм блокируетсяот защиты мало известными системами.

Есть и другие механизмы агрессии.Если сделать параллельные сравнения,то социальные возбуждения, связанныес определенным культом власти илирелигией в различных вариантах историиимеют подобную «социально-опухолевую»динамику в истории человечества.

Как только популяция страныуходит в пространство Эйнштейна-Минковского,преобладает информационно-технологическаядоминирующая социальная структура итакая популяция самоуничтожается засчет внутреннего дефицита или внешнейагрессии (космопланетарно-историческаясмена т.н. «расс» человечества.

Мы остаемся сегодня в продолженииидей К.Э. Циолковского, который говорил,что человечество будет еще испытыватьмучения, творческие болезнис тем чтобы двигаться вперед. По видимому,сегодня мы испытываем именно этотпериод, который прогнозировал К.Э.Циолковский.

Вотечественной культуре и науке именноэти проблемы в их совокупности былипоставлены и космологи, их пыталисьвнедрить в практику жизни, но однако это смещение исторического времени впространство Эйнштейна-Минковскогоотход от скрытого, но очевидного действияпространства энергии-времени Козыревастановится сегодня актуальнейшиммоментом. Если продолжить идеи Д.С.Лихачева³¹ из «Декларации прав культуры», то можносказать, что и в культуре появляютсяновые понимания,новые градиенты дисимметрии параллельныхмиров.

Сегодняреально расширить понятие инвестицийв человеческий капитал в новом историческомего понимании. Экономические вложенияв рыночной системе капиталократии, посуществу, расширяют лишь успехитактических сферпрогресса, но не явно (скрыто) затормаживаютсвободу творческого, научного икультурного (и антропогенного) процессанаселения планеты. Это особенно сегодняочевидно в государственных планах(идеях) технологическо - рыночно -промышленных программ с опережениемна 15-20 лет (это ведь мгновение нашейистории !). Перспектива сохранения нациии суверенитета России в мировой сложнойсоциально-капиталистической системе(движения) требует расширениякосмогонических, планетарных стратегийзаложенных в мировой и отечественнойкосмогонии.

Ведь возможность бурногонаступления не социально-политического, а планетарно-космического кризиса втечение ХХ1 века научно очевидна. Естьли основа для всемирного научно-гуманногопланетарного содружества? В этомкультуре, науке России предназначенаисторией и территорией планеты великаяроль. Нельзя спешить ради удовлетворенияторжества мгновений истории,ведь мы создатели (Творца) Космоса! Мы Земляне! Н.А. Козырев, по существу,предсказал космический масштабнанопространства.

В 1969 году за открытия луннойкосмичности³²Международная астрономическая академиянаградила Н.А. Козырева именной Золотоймедалью с бриллиантовым изображениемсозвездия Большой Медведицы. Это нетолько признание, это и символическоепредупреждениео возможных непредсказуемых ещекосмопланетарных критических реакцияхна планете и в космосе при несогласованных планетарным союзом силовых(энергетических) вмешательств впланетарные и особенно космические,пока мало известные нам, потокипараллельных миров.

Перспективы:

1. Гипотеза отечественнойкосмологии А.Н. Козырева о космопланетарномпространстве энергии-времени – важнейшаяперспектива фундаментальногоестествознания ХХ1 века и новыхисследований нано- и мегапространства.Это научно-интеллектуальный приоритетроссийских ученых.

2. Открываются новые возможностиосвоения потоков космической

3. Создание новых технологий дляперемещения в космопланетарномпространстве и новых возможностях сохранения биосферы планеты Земля.

4. Новое видение эволюции живоговещества планеты и его возможныхкритических преобразований (путитерапевтической, профилактическойэкологии и медицины, геронтологии)

5. Территория России, особенноее Восточные и Северные части являютсяважнейшими планетарными центрами дляглобальных исследований.

6. Новые системы сохраненияздоровья космонавтов в длительныхполетах и освоении космическихпространств.

7. Перспективные пути и методывзаимодействия с внеземным разумом.

Что делать:

Ученым в России (в СибириМеждународный НИИ космическойантропоэкологии) с участием специалистови зарубежных центров объединиться вразвитии новых экологических иэнерго-информационных технологий.(Начало объединения имеется).

Работы широко обсуждались иприняты на многих Международныхконференциях и конгрессах, совместныхэкспедициях.

Расширить материально-техническую,кадровую базу этого объединения сучастием заинтересованных инвесторовдальнего видения благополучия. Расширитьдоговоренность в международных масштабахпроектов (и предложений) сбережениякосмопланетарного благополучия планеты.Расширить исследования на территорииРоссии, ее Востока и Севера, сохранениябиосферы.

Не упустить время и приоритетыроссийской науки и культуры в этоммеждународном движении соучастниковмногополярного современного мира. Этоговремени у человечества очень и оченьмало !

Хочется напомнить руководителями организаторам экономики, культуры,науки в стране работы мыслителей РоссииВ.М. Ломоносова, Д.Н. Менделеева, А.А.Богданова³³,Питирима Сорокина³⁴,В.И. Вернадского³⁵,А.Л. Чижевского, А.Л. Гумилева, Н.А.Козырева, доклады МеждународногоРимского клуба, многих других известныхученых СССР, попавших в «немилость»власти.

Таково глобальное планетарноеначало ХХ1 века. Творчество должно статьренессансом культуры (Д.С. Лихачев).

---

Завершим пророческими словамиВ.И. Вернадского: «Синтетическое изучение объектов природы – ее естественныхтел и ее самой, как «целого» - неизбежновскрывает черты строения, упускаемыепри аналитическом подходе к ним и даетновое. Этот синтетическийподход характерен для нашеговремени в научных ифилософских исканиях. Он ярко проявляетсяв том, что в наше время гранимежду науками стираются; мы научноработаем по проблемам,не считаясь с научными рамками»(Избранные труды по истории науки.Москва, 1981. с. 288-289).

КОСМИЧЕСКИЕПОТОКИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ ЭЙНШТЕЙНА(∞ ₁ )

ИЭНЕРГИИ-ВРЕМНИ КОЗЫРЕВА (∞ ₂ )

(∞ ₁ ≠ ∞ ₂ )

Схема2. Возможные периоды эволюции живоговещества и интеллекта на планете Земля.

Далее - литература и ссылки к статье

nextpage

Литература

Казначеев В.П.Мысли о будущем. Интеллект, голографическаяВселенная Козырева. Новосибирск:Сибирское Научное Издательство, 2008. 192с.

КазначеевВ.П., Дмитриев А.Н., Мингазов И.Ф. Проблемыкосмоноосферной футурологии /Под общейред. акад. В.П. Казначеева. Краснообск:ООО СПК «ДЮНАС». 2005. 292 с.

Ставицкий В.И., Ставицкая Н.А. Путь к физике духа:Бог не играет в кости. СПб: ЕвропейскийДом, 2005. 428 с.

Казначеев В.П.,Трофимов А.В. Очерки о природе живоговещества и интеллекта на планете Земля:Проблемы космопланетарной антропоэкологии.Новосибирск: Наука, 2004. 312 с..

Букалов А.В.Введение// Физика сознания и жизни,космология и астрофизика. 2002. № 3. С. 1.

Букалов А.В.Количество информации в живых организмахи энергия вакуума Вселенной // VIIIМеждународная крымская конференция«Космос и биосфера», 2009. С. 267-269.

Долгов А.Д.,Зельдович Я.Б., Сажин М.В. Космологияранней Вселенной. М.: Изд-во Моск. Ун-та,1988. – 199 с.

Налимов В.В.Спонтанность сознания: Вероятностнаятеория смыслов и смысловая архитектоникаличности. М.: Прометей, 1989.

Козырев Н.А.,Насонов В.В. Проявление космическихфакторов на Земле и звездах. М.-Л.: Всесоюз.астрономо-геодезическое общ-во АН СССР,1980. 260 с.

ЛаврентьевМ.М. //Поиск математических закономерностеймироздания. Новосибирск, 1994.

ЛаврентьевМ.М. Избранные труды. Т. 1, Т. 2. Новосибирск,1999, 2002.

Дятлов В.Л.Поляризационная модель неоднородногофизического вакуума. – Новосибирск:Изд-во Ин-та математики, 1998. 184 с.

Дмитриев А.Н.Об эфирной материальности. Томск:Знамя Мира, 1999. с. 104

Казначеев В.П.,Трофимов А.В. Очерки о природе живоговещества и интеллекта на планете Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии.– Новосибирск: Наука, 2004. – 312 с.

Дроздов А.В.Гидратация биологических молекул иорто-пара-молекулы Н₂О //Тезисыдокладов VIII Международнойкрымской конференции «Космос и биосфера»,2009. C. 202-204.

Цеплин В.В.Гипотеза о роли электрохимическихпроцессов в водной среде в механизмевлияния вариаций в космофизических игеофизических факторах на биосферуЗемли //Там же, с. 228-230.

Гусев В.А.Мехнизмы преобразования электромагнитнойэнергии волн радиолиапазона в энергиюмолекулярных носителей в живых системах.Эксперимент и теория // VIIIМеждународная крымская конференция«Космос и биосфера», 2009. с. 17.

Бердышев В.Г.,Новиченко В.Г. Изотопика воды. – Киев:Фитосоциоцентр, 2009. – 192 с.

Керимова А.Б.Биоэнерготерапия онкологических больных– случаи ремиссии и излечения //ВестникМНИИКА. Новосибирск. 2000. С. 89-90.

Гурвич А.г., ГурвичЛ.Д., Залкинд С.Я., Песоченский Б.С. Учениео раковом тушителе. Теория и клиника.М.: Изд-во АМН СССР. 1947. 100 с.

Казначеев В.П.,Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения вмежклеточных взаимодействиях. Новосибирск:Наука, 1981. 143 с.

КазначеевВ.П., Михайлова Л.П. Биоинформационнаяфункция естественных электромагнитныхполей. Новосибирск: Наука, 1985. 180 с.

Кузин А.М.Вторичные биогенные излучения 0 лучижизни. Пущино: ИБК РАН, 1997.

Берг Л.С. Теорииэволюции. С.-П., 1922.

Бердышев Г.Д.,Радченко Н.М. Новая форма жизни – прионы,возбудители смертельных заболеванийчеловека и животных //Физика сознанияи жизни, космология и астрофизика. 2002.№ 3. С. 12-24.

Кремо М. Деволюциячеловека. Москва. 2006.

Казначеев В.П.Вечное движение добра. Новосибирск:Издатель. 2005.

Казначеев В.П.Проблемы человековедения. М.: Исслед.центр пробл. кач. подг. сп., 1997. – 352 с.

КазначеевВ.П. Здоровье нации, просвещение,образование. М.: Кострома. 1996. 248 с.

ВернадскийВ.И. Автотрофность человечества //Проблемыбиогеохимии. Труды биогеохимическоцлаборатории. Вып.XVI.М.: Наука, 1980а. С. 228-245.

Казначеев В.П.,Субботин М.Я. Этюды к теории общейпатологии. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1971. 229 с.

Казначеев В.П.Мысли о будущем. Интеллект, голографическаяВселенная Козырева. Новосибирск:Сибирское Научное Издательство, 2008. 192с.

Названные новыетехнологии закреплены патентами.

Тоффлер А.Футурошок. С.-П., 1997.

Лихачев Д.С.Декларация прав культуры /Д.С. Лихачев// Культурология. – 1996. - № 1. – С. 7-13.

Козырев Н.А.Избранные труды. Ленинград. 1991.

Богданов А.А.Всеобщая организация науки. Тектология,1912-1913.

Питирим Сорокин.Человек цивилизация общества. Политиздат,1992.

Вернадский В.И. О задачах и организацииприкладной научной работы АН СССР.Ленинград, 1928.А

Сноски